Yupian (Yuankanben) Guangyun Jiyun Shiming Fangyan Erya Boya (selon le Jiyun) Guangya (selon le Jiyun)
id du Shuowen
❮
Shuowen : volume 06a, page 114b.10
radical :
206 木 每聲
fanqie : 莫桮切 [muɒi]
梅
𣒫
枏也。可食。从木每[𡴋]聲。
Notes :
1.《段注本》「某」字注：“此是今梅子正字”。「某」見#3541。
2.《集韻》「梅」“謀杯切。果名。《說文》枏也。可食。亦姓。或作楳、某、槑。亦書作𣒫”。「某」、「槑」見#3541。
Variantes :
梅、栂、𣏁、某、𤯏、槑。（某、槑見#3541）
楳
Duanzhu : volume 6a, page 2 (239)
梅
枏也。可食。從木。每聲。
莫桮切。古音在一部。按釋木曰。梅，枏也。毛詩秦風，陳風傳皆曰。梅，枏也。與爾雅同。但爾雅，毛傳皆謂楩枏之枏。毛公於召南摽有梅，曹風其子在梅，小雅四月侯栗侯梅，無傳。而秦，陳乃訓爲枏。此以見召南等之梅與秦，陳之梅判然二物。召南之梅今之酸果也。秦陳之梅今之楠樹也。楠樹見於爾雅者也。酸果之梅不見於爾雅者也。樊光釋爾雅曰。荊州曰梅。楊州曰枏。益州曰赤楩。孫炎釋爾雅曰。荊州曰梅。楊州曰枏。陸機疏草木曰。梅樹皮葉似豫樟。皆謂楠樹也。枏亦名梅。後世取梅爲酸果之名。而梅之本義廢矣。郭釋爾雅乃云似杏，實酢。篇，韵襲之。轉謂酸果有枏名。此誤之甚者也。然則許以枏梅二篆廁諸果之閒。又云可食。豈非始誤與。曰此淺人所改竄也。如許謂梅，酸果。其立文當先梅篆，云酸果也。次枏篆，云梅也。棃杏李桃等不云可食。何必獨云可食哉。許意某爲酸果正字。故某篆解云酸果也。從木從甘。其字當本廁𣐈下杏上。而枏梅二篆當本廁諸木名之閒。淺人易其處。又增竄其文耳。以許書律羣經。則凡酸果之字作梅，皆假借也。凡某人之字作某，亦皆假借也。假借行而本義廢。固不可勝數矣。
楳
或从某。
某聲。召南釋文曰。韓詩作楳。
❯
A. LUCAS & J. L. SCHOTT design and development : Antoine Leblond